Позиция ВС определяет направление развития судебной практики, которое основано на неформальном подходе к определению причин пропуска срока на обжалование судебных актов. Согласно этому подходу, суды должны объективно оценивать обстоятельства, при которых лицо было осведомлено о возникновении у него права на подачу апелляционной или кассационной жалобы. Другая точка зрения предполагает, что для суда важным мотивом восстановления процессуального срока стало нарушение правил о территориальной подсудности в рассматриваемом деле, по мнению кассатора.
Верховный Суд указал, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы могут относиться как объективные обстоятельства, мешающие заявителю совершить необходимые процессуальные действия, так и личные факторы, семейные обстоятельства и другие ситуации, которые исключали или значительно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные сроки. К таким причинам также относятся: непривлечение судом лица, подающего жалобу или представление, к участию в деле; получение лицом, не уведомленным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и отсутствовавшим на нем, копии решения суда после истечения срока обжалования или когда оставшегося времени до истечения этого срока было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы или представления. К таким причинам также можно отнести неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда участникам дела, размещения его на официальном интернет-сайте суда в режиме ограниченного доступа; нарушение права участников спора и их представителей на ознакомление с материалами дела, выписки из них и получение копий, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы или представления в установленный срок.
Следовательно, ВС отметил, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции необходимо учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу или представление, с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи таких документов - в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав или возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В связи с этим вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом в пределах законом предоставленной ему свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, а также соблюдения гарантированного конституционного права на суд.
Верховный Суд указал, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы могут относиться как объективные обстоятельства, мешающие заявителю совершить необходимые процессуальные действия, так и личные факторы, семейные обстоятельства и другие ситуации, которые исключали или значительно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные сроки. К таким причинам также относятся: непривлечение судом лица, подающего жалобу или представление, к участию в деле; получение лицом, не уведомленным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и отсутствовавшим на нем, копии решения суда после истечения срока обжалования или когда оставшегося времени до истечения этого срока было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы или представления. К таким причинам также можно отнести неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда участникам дела, размещения его на официальном интернет-сайте суда в режиме ограниченного доступа; нарушение права участников спора и их представителей на ознакомление с материалами дела, выписки из них и получение копий, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы или представления в установленный срок.
Следовательно, ВС отметил, что при рассмотрении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции необходимо учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу или представление, с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи таких документов - в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав или возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В связи с этим вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом в пределах законом предоставленной ему свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, а также соблюдения гарантированного конституционного права на суд.